Дело № 12-2002/2021

Решение

Дело № 12-2002/2021

 

01 июля 2021 года

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника ПАО «ЛК «Европлан» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ПАО «ЛК «Европлан» фио на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177200527430674 от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение Врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 15 апреля 2021 года в отношении Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» (ранее – адрес «Европлан»),

 

УСТАНОВИЛ:

 

постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177200527430674 от 27 мая 2020 года ПАО «ЛК «Европлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Решением Врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 15 апреля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, защитником ПАО «ЛК «Европлан» фио подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемые постановление и решение являются незаконными и необоснованными ввиду отсутствия в действиях Общества события и состава вмененного административного правонарушения, поскольку выводы должностных лиц не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление и решение должностных лиц просит отменить, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание явился защитник ПАО «ЛК «Европлан» фио, который жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2020 года в 09 час. 50 мин. по адресу: адрес, напротив д. 34 по адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, собственником которого является ПАО «ЛК «Европлан», в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Факт правонарушения и вина ПАО «ЛК «Европлан» в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства КАП «АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер АS7700383, имеющего свидетельство о проверке № 18/П-626-20, действительной по 01 марта 2022 года.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ПАО «ЛК «Европлан» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, учитывая, что ранее постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177200424421400 от 24 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 06 мая 2020 года, ПАО «ЛК «Европлан» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Рассматривая заявленные в жалобе доводы о передаче автомобиля на основании договора лизинга ООО «Стройснаб Групп», прихожу к следующему.

Так, представленные ПАО «ЛК «Европлан» доказательства того, что транспортное средство находилось во владении другого юридического лица, не могут являться достаточными основаниями для отмены обжалуемых актов, поскольку наличие договора лизинга и акта приема-передачи транспортного средства, перечисление денежных средств по указанному договору не исключают возможности эксплуатации транспортного средства собственником и не являются надлежащими доказательствами нахождения транспортного средства во владении и пользовании другого лица в момент фиксации административного правонарушения.

Кроме того, в соответствии с пп. 2, 3 ст. 20 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

Из запрошенной судом карточки учета следует, что собственником транспортного средства марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, является адрес «Европлан», при этом отметки о владельце (пользователе) имущества по договору лизинга отсутствуют.

Таким образом, прихожу к выводу, что ПАО «ЛК «Европлан» не представило достаточных доказательств, подтверждающих факт эксплуатации автомобиля в момент фиксации административного правонарушения водителем иного юридического лица, ввиду чего оснований для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности не имеется.

Таким образом, действия ПАО «ЛК «Европлан» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ПАО «ЛК «Европлан», не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом ПАО «ЛК «Европлан» в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и финансовое положение привлеченного к ответственности Общества.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177200527430674 от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение Врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 15 апреля 2021 года в отношении Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» (ранее – адрес «Европлан») оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Судья Е.С. Короткова